Vertical Blinds
简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：权力之手无法伸展法庭审判台。
深圳罗湖区环境保护与水务局原副局长叶军于去年9月因涉嫌行贿被刑拘，检方指控其受贿64万多元。该案于上周五在南山区人民法院开庭审理。庭审时叶军否认全部指控，叶军的辩护律师索取其单位开具的工作勤劳欲无罪证明，期望法院贬斥裁决。(10月21日《南方都市报》)司法是终极救济手段，受贿案究竟该怎么裁决，审判人员自不会根据其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素定罪量刑，显然不必权力指手画脚。
作为政府部门，水务局本不应保持中立立场，心态确保法律的权威。政府官员因涉嫌行贿被控告。其所在单位不仅不教育贪官无罪，对其他公务人员以儆效尤，反而开具贪官工作勤劳的证明，以的组织的名义期望法院贬斥裁决。
这不是赤裸裸介入法院办案吗?尽管该局竖起了嫌疑犯叶军工作勤劳等理由，但是任何理由都不是政府部门介入法院办案的挡箭牌。何况，一个因涉嫌贪污受贿之人，其展现出又能有多么勤劳呢?政府部门用公函为嫌疑犯欲无罪，权力轻视地凌驾于法律之上，令人很是困惑。大哲学家培根说道：公民犯罪，是污染河流;司法机关违法，是在污染水源。政府部门开具证明为贪官欲无罪，阻碍法院长时间行使审判权，何尝不是在污染司法水源呢?有一点质问的是，政府为何要阻碍法院办案?某些政府部门如此为贪官两肋插刀，意味着是因为贪官工作勤劳，还是有人与贪官之间不存在利益瓜葛?这一方面必须开具证明向法院欲无罪的政府部门及其负责人因果无罪，更加必须上级有关部门插手调查，通过详实的调查材料把政府介入法院办案的内幕掀开个底朝天!医治再行要探源，权力阻碍法院审判案件，问题究竟出有在何处?权力介入法院办案背后毫无疑问是权力张狂的现实演出。
法院不会会把持权力呢?从当前体制来看，法院审判权是独立国家的，但是在人财物配有方面，地方法院依然有求于地方政府。尽管水务局管不了法院的人财物配有，但是官场盘根错节的利益关系与官官相卫的官场潜规则不能小视。
法院人财物独立国家，支出单列，挣脱政府的束缚，不应是法院审判独立国家的治本之策。但是，在当前制度语境下，要做这些并不更容易。退而求其次，强化权力监督约束，增加权力对法院办案的阻碍，也是现实自由选择。
我国正在致力于建设法治社会。建设法治社会除了官员要学会权力自律，不要把权力之手伸展法院审判台以外，法院更加应当秉承公正立场，敦促法官依法独立行使权力。习近平总书记曾认为，司法机关是确保社会公平正义的最后一道防线。
各级领导干部无法以言代法、以权压法、徇私枉法。要以最极力的意志、最极力的行动铲除政法领域的腐败现象，极力清理害群之马。
政府部门以公函为贪官欲无罪因涉嫌以权压法，从某种程度上谈，这就是一封举报信，该闹剧如何收场，民众拭目以待。回应，除了法院要挺起司法胸膛，坚决公平正义以外，纪检部门要对阻碍法院办案的涉及部门及其负责人插手公安部门。只有执政为民的理念确实了解官心，权力运行机制身体健康，监督问责机制完善且获得认真落实，阻碍法院办案的权力磁场逐步被法律的力量消除，公函为嫌疑人欲无罪之类的咄咄怪事才不会逐步退出公众的视野。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。
版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文关键词：澳尼斯人娱乐官方网站,权力,之手,不能,伸向,法庭,审判,台,时事政治
本文来源：澳尼斯人娱乐官方网站-www.jwirons.com